Facebook      


  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Novità sul programma... [Disc. divisa] Scenari non danno la via libera




 
#11

Si vabbè... tutto interessante... ma tutto questo... che c'entra con gli scenari che non danno il via libera???? ma possibile che siete capaci di andare off topic e non pensate minimamente di cerare post a tema o crearne di nuovi???
Alessio Sanità Co-fondatore SimTrenoForum e socio dell'Associazione Culturale Amanti del treno
Scusate! ho un caimano da far partire!...




Cita messaggio




 
#12

Non pensavo ne valesse la pena. Non credevo che la discussione si sarebbe dilungata per più di tre o quattro messaggi. Non immaginavo che qui vigesse questa regola, peraltro richiesta con tanta severità e poca grazia, che si contrappone all'uso comune in numerosi altri forum di evitare thread destinati a morire dopo appena un paio di pagine - e.g. Milanotrasporti, che difatti è abbastanza ordinato.
Per contro, speravo che l'amministrazione del forum fosse la prima a dare un buon esempio trattando gli utenti da persone civili e non da pargoletti; cosa che il buonsenso fa rispettare proprio a tutti, qui, fuorché a te - IMHO, si intende.
Angelo A.



Cita messaggio




 
#13

Ci sono modi e modi di dire le cose...
L'arrogante a mio parere non è gradito, rende solo cattivo l'ambiente.
Maestro..
Segnale rosso/verde, indicatore di direzione 1, rappel a 60..
Con blocco porte nulla osta la partenza.

Perfetto! Viaa...



Cita messaggio




 
#14

(07-01-2019, 19:39)E444Riqualificata Ha scritto: Non pensavo ne valesse la pena. Non credevo che la discussione si sarebbe dilungata per più di tre o quattro messaggi.

Non pensavi ne valesse la pena??... scusa... ma non è che hai chiesto un qualcosa di "specifico" inerente, per esempio, lo scenario in questione o roba simile... dove, seppur lo stesso off topic, era un qualcosa che si... potesse morire li... e se così fosse stato non averi avuto tale reazione... proprio perche non ne valeva la pena.
Siccome è stato chiesto un qualcosa che puntualmente interessa tutti, come appunto l'aggiornamento sul programma o news su di esso... come si fa a pensare che la cosa non avrebbe preso piede?... ormai è risaputo che tutti i giorni si cercano novità su sviluppi e tutto quello che riguarda l'uscita di versioni nuove del programma... è stato come accendere un cerino e buttarlo in un fianile... e poi dire "non pensavo che prendesse fuoco tutto!..."... 

Anche fosse stato solo di un messaggio... è sempre un qualcosa che non riguarda il titolo che un utente legge aprendo il forum.

Quello che cerco di farvi capire è che non a tutti gli utenti potrebbe interessare il problema della "via libera" in uno scenario... quindi... non tutti gli utenti potrebbero aprire tale thread... ci siamo?
Adesso... secondo voi... è normale che "io", inteso come un utente "X", devo aprire un thread non di mio interesse per poter leggere novità sul programma??... vi pare normale??.... se mi dite che per voi è normale, allora chiedo scusa, riunisco il post ed elimino il mio messaggio!... sarò magari poi consapevole del fatto che, se per esempio, volessi avere info sulla "prova freno", cercherò thread intitolati "Come inserire immagini in uno scenario". 

Citazione:Non immaginavo che qui vigesse questa regola, peraltro richiesta con tanta severità e poca grazia, che si contrappone all'uso comune in numerosi altri forum di evitare thread destinati a morire dopo appena un paio di pagine - e.g. Milanotrasporti, che difatti è abbastanza ordinato.

Esistono forum dove non è scontato che se un titolo è riferito a patate, dentro poi leggi di broccoli???
Non è una questione di "regola"... è una questione appunto di un minimo di "ordine"... il che è assurdo appunto dover far notare... e con quale severità o poca grazia?... non mi sembra di aver minacciato nessuno o sbranato nessuno!... ho solo scritto che non è possibile che nonostante si è consapevoli di cambiare discorso, lo si fa lo stesso con totale indifferenza e menefreghismo!... perche, haimè, anche se non sembra, è un gesto di menefreghismo nei confronti di chi ha aperto il post e degli utenti che potrebbero NON leggere il post e quindi rimanere disinformati su quanto è stato detto... e anche di quelli che leggono il post in quanto appunto interessati e si ritrovano poi a leggere tutt'altro!... anche a questo spesso non ci si pensa... e siccome appunto "so" di non avere a che fare con dei "pargoletti"... consentimi... mi ruga vedere che "intenzionalmente" mi si butta un argomento così caldo in mezzo ad un contesto generico!... mi sembra più che ovvio che dico "A regà!.. ma che cavolo fate??...".
Aprire un nuovo thread, per fortuna, non costa nulla!... non ci sono limiti di spazio, non ci sono limiti di discussioni... e se proprio poi dovesse rimanere un thread morto li... ma che succede?... ci strilla qualcuno??... resta li!... punto!... ma un argomento del genere... è impensabile presupporre che non prende piede... anche perche potrebbe diventare appunto un riferimento per le ulteriori info future!
Comunque sia...
Tranquillo... non è successo nulla... tranne un comune richiamo dettato da una visione collettiva che potrebbe mancare all'utenza ma che appunto un amministratore è costretto ad avere... proprio nel rispetto dell'utenza stessa!... 


Citazione:Per contro, speravo che l'amministrazione del forum fosse la prima a dare un buon esempio trattando gli utenti da persone civili e non da pargoletti; cosa che il buonsenso fa rispettare proprio a tutti, qui, fuorché a te - IMHO, si intende.

Esatto!...
Mi sono astenuto dallo scrivere quello che veramente ho pensato!... proprio perche devo dare il buon esempio!... ho usato parolacce? no!, quindi non vedo dove sia questa "inciviltà"... oppure sono stato incivile solo perche mi sono permesso di far notare che c'è stata consapevolezza nel fare una cosa errata?? invece, mancare di rispetto all'utenza che troverebbe disordine, non troverebbe quello che interessa o legge fischi per fiaschi... questo no... questo va bene... 
Quindi... invece di rendersi conto di aver sbagliato e magari limitarsi a chiedere scusa... no... facciamo gli offesi perche veniamo "trattati" da pargoletti!... ma in fin dei conti... se ci si pensa un attimino su.... ma non ci si è appunto comportati da "pargoletti"... ma sia mai dica una cosa simile!... ve?   Tongue
E per concludere... se mi vuoi parlare di buonsenso, abbi anche tu un minimo di buonsenso... e renderti conto che commettere un errore in maniera inconsapevole... o involontaria... ci può stare ed'è un conto... tutti sbagliamo... ma farlo con la consapevolezza di essere un errore (in quanto è palese che richiedere novità sul programma non ha nulla a che vedere con gli scenari che non danno il via libera) ignorando di buttare una "bomba" in un capannone pieno di taniche di benzina... è ben altro.
Il thread sul via libera, potrebbe interessare al.... 20?... 30% dell'utenza... ma... le novità di cui siamo venuti a sapere... sicuramente interessa almeno al 90, 95% dell'utenza... e non penso di sbagliare se dico il 100% dell'utenza... ora... visto che mi hai dato dell'incivile... ti chiedo... pensaci un attimo e dimmi... sono stato io incivile perche ho detto in modo indiretto "ma che cavolo state a fa????????"... o è stato altrettanto un gesto scortese e "incivile" l'emarginare il 70% dell'utenza da informazioni che avrebbero saputo "solo se...." avessero letto un argomento a loro di poco interesse?

...pensaci un attimo...  Wink

(07-01-2019, 22:44)ETR350 Ha scritto: Ci sono modi e modi di dire le cose...
L'arrogante a mio parere non è gradito, rende solo cattivo l'ambiente.

Verissimo!... sai... ci sono pure modi e modi per prendere in giro le persone!... e ti assicuro che sentirsi presi in giro e cercare solo di rimanere "arroganti" è già di per se una grande conquista...  Cool

Tutto sto casino per un off topic???  Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin

Bè no... tutto sto casino è nato dal fatto che, presa la "cazziata", invece di chiedere scusa per aver emarginato il resto dell'utenza su notizie interessanti, creato disordine in un post del forum e non aver dato peso su ciò che si stava chiedendo, ci si è offesi per il richiamo! e mi si viene a dare "A ME" dell'incivile senza buonsenso e dell'arrogante... solo per aver pensato a TUTTA l'utenza del forum...

... e vabbè
...vi "lovvo" lo stesso.... ( Heart )

Rolleyes
Alessio Sanità Co-fondatore SimTrenoForum e socio dell'Associazione Culturale Amanti del treno
Scusate! ho un caimano da far partire!...




Cita messaggio




 
#15

Ma quindi, alla fine, sto segnale si è aperto o no?!
Mettiamola sul ridere e telefoniamo a sto DCO!
Maestro..
Segnale rosso/verde, indicatore di direzione 1, rappel a 60..
Con blocco porte nulla osta la partenza.

Perfetto! Viaa...



Cita messaggio




 
#16

Buonasera Lino, e' chiaro che le nostre, e soprattutto le mie, sono solo supposizioni. Viene spontaneo domandarsi, pero’, per quale motivo proporre un sondaggio se poi il risultato non si prende in considerazione.

Ciao.


Marco Pagnini



Cita messaggio




 
#17

Buonasera,
mentre stavo riorganizzando l' archivio personale ho trovato l' e-mail con la quale ho eseguito l' inserimento della 5.02 e mi sono accorto che da quel giorno sono trascorsi tre anni. Attendere tutto questo tempo prima di avere a disposizione una nuova versione del programma potrebbe sembrare eccessivo, ma i collaboratori dell' Autore hanno piu' volte ripetuto che la realizzazione dell' Alta Velocita' ha richiesto un impegno maggiore del previsto. Simulare un ETR500 e' un obiettivo di molte persone, tuttavia ve ne sono delle altre che vorrebbero anche poter guidare un mezzo di trazione diesel della vecchia generazione. Ad oggi, il simulatore di Paolo Sbaccheri comprende come mezzi di trazione termici solo il Minuetto diesel e con tutta la migliore buona volonta' non ci sono molte differenze tra condurre quest' ultimo e il suo omonimo elettrico. Ricordo che nel sondaggio di luglio 2017, proposto dall' Autore, i mezzi risultati vincitori furono l' E652 e la D445, pero', da quello che ho potuto leggere sul forum, sembra che quest' ultima non avra’ spazio nella 6.00 e, stando cosi' le cose, credo che lo stesso destino sara' riservato anche all' ALn668, che non trovera' facilmente posto nelle prossime versioni del programma. Rimango in attesa di vedere quali saranno i futuri sviluppi del Simulatore, ben contento di essere smentito quanto prima dall' uscita di una Micetta o di un' Unificata.

Ciao.


Marco Pagnini



Cita messaggio




 
#18

E' un po' che attendiamo, ma sicuramente dopo saremo troppo impegnati a sudiare tutte le nuove funzioni dei mezzi simulati che non penseremo sicuramente all'attesa che abbiamo dovuto "patire".
Maestro..
Segnale rosso/verde, indicatore di direzione 1, rappel a 60..
Con blocco porte nulla osta la partenza.

Perfetto! Viaa...



Cita messaggio




 
#19

Da un lato capisco la professionalità e sono disposto ad attendere per tutto il tempo necessario se il risultato è un mezzo simulato in profondità (e va detto che nessuno lo è davvero tra quelli attualmente presenti). D’altro canto, mi chiedo se a questo punto non avrebbe più senso rilasciare un solo mezzo nuovo per ogni versione, tanto più che l’autore ci guadagna ad ogni aggiornamento che viene fatto. Ecco, basterebbe rilasciare un mezzo in più ad ogni uscita e chiedere cinque euro per ogni mezzo in più rispetto a quelli presenti nella vecchia versione di chi richiede l’aggiornamento, per essere tutti felici e contenti Wink
Angelo A.



Cita messaggio


Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  


Utenti che stanno guardando questa discussione:
1 Ospite(i)


  Theme © 2014 iAndrew  
Powered by MyBB, © 2002-2019 MyBB Group.